和林专利是什么丨申请专利找汉唐丨专利的危害

诸如专利以及版权等方面的知识产权法律，其效用是以激励理论为前提的。为了鼓励人们进行创造，知识产权法律赋予了创造性成果的垄断权利，享受此权利的人可以把那些未经许可使用创新成果的人诉诸法庭。

然而，数字时代反而加剧了创新者与免费搭车者之间的紧张关系。譬如在此之前，复制一本书总要有复印机之类的相关开销。而到了数字时代，数字文件可以接近于零的成本进行无限次复制。人们可能会争辩说，我们需要更强大的知识产权法律来防止猖獗和不公平的盗版行为。

但理论并不总是符合现实。历史上充斥着关于专利权的负面例子，是在损害创新而非帮助创新。

众所周知，詹姆斯·瓦特（James Watt）对现有的蒸汽机技术进行了改良。然而正因为瓦特的专利，导致蒸汽机技术并未得到大规模采用。事实上，直到相关专利到期，人们才开始大量制造生产蒸汽机，从而成为推动第一次工业革命的主要力量。

对于专利法律会损害创新并不会让我们感到惊讶。英国王室使用专利来增加收入，相关的专利权甚至被授予诸如盐之类的普通商品。这引发了公众的强烈抗议，詹姆斯一世被迫撤销了现有的垄断，并且明确专利只能授予创新发明。

在美国，政府明知道纺织机技术是从英国偷来的，依旧为其赋予了专利权。1950年著名经济学家弗里茨·马赫卢普（Fritz Machlup）在评论美国国会专利制度时写道：

如果我们从未有过专利制度，那么基于目前我们对其经济效果的认识，建议建立专利制度是不负责任的。但由于长期以来我们已经有了专利制度，因此基于现有认识，建议废除专利制度是不负责任的。

以牺牲他人利益为代价来保护自己，当然并不限于专利。美国也曾是一个毫不掩饰的盗版者。美国热衷于维护其公民利益，并拒绝为查尔斯·狄更斯（Charles Dickens）等非美国公民发表的作品提供版权保护。

联系人：王彩霞13848719448（微信同号）